Необоснованная позиция заявителя по вопросу выполнения работ по ремонту автомобилей
Комиссией Архангельского УФАС России рассмотрена жалоба ООО "АвтоДеталь" на действия заказчика – ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», при проведении Запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по ремонту автомобилей: ГАЗ, FORD, УАЗ, CHEVROLET, TOYOTA для нужд ПО АЭС Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» (извещение № 32009744504 опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru).
Обжалуются действия Заказчика, в связи с несоответствием документации запроса котировок Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ «О закупках»).
Указанное обстоятельство подпадает под основание для обжалования, определенное пунктом 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ «О закупках»).
Комиссия Архангельского УФАС России рассмотрела жалобу согласно статье 18.1 Закона о защите конкуренции.
Представитель Заказчика в заседании Комиссии Архангельского УФАС России пояснил, что ремонт текущий, определить конкретные объемы работ в 2021 году не представляется возможным. Вместе с тем, в техническом задании указан перечень автомобилей и виды работ, которые необходимо будет выполнять в рамках текущего ремонта. Кроме того, пунктом 5.2 технического задания предусмотрено, что ремонт и техническое обслуживание должны производиться в строгом соответствии с объемами нормо-часов, рассчитанными с помощью программного обеспечения компании «АвтоДилер», «АвтоСофт» или аналогичного.
Участник закупочной процедуры, обладающий необходимыми профессиональными знаниями и опытом, в своей работе должен руководствоваться единичными расценками на выполнение работ, утвержденными в хозяйствующем субъекте, и применять их к спрогнозированным объемам работ по ремонту, на основании чего у всех участников есть возможность сформировать свое ценовое предложение для участия в закупочной процедуре.
Таким образом, любой участник, соответствующий требованиям Извещения может осуществить расчет стоимости работ по текущему ремонту автомобилей и на основании этого сделать свое предложение для участия в закупке. В соответствии с условиями Извещения победителем будет признан участник, соответствующий всем требованиям документации, предложивший наименьшую стоимость выполнения работ.
Комиссия Архангельского УФАС России отмечает, что Заявителем в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении конкуренции, не представлено.
Таким образом, довод Заявителя является необоснованным.
В соответствии с частью 13 статьи 3 ФЗ «О закупках» рассмотрение жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования.
Руководствуясь частью 2 статьи 18.1, Федерального закона от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, решила
1. Признать жалобу ООО "АвтоДеталь" необоснованной.
Пресс-служба Архангельского УФАС России
https://vk.com/public108957914