ФАС России проверит действия электронной торговой площадки

10 ноября 2010 года Комиссия Архангельского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» на действия Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №58» Федерального медико-биологического агентства» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в патологоанатомическом отделении больницы ФГУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России.

По мнению подателя жалобы, заказчиком допущено множество нарушений при составлении документации об аукционе. Во-первых, представлен перечень оборудования с указанием на конкретные товарные знаки без сопровождения словами «или эквивалент». Во-вторых, из положений документации невозможно определить выполняются ли монтажные работы в соответствии с существующим проектом или подрядчик обязан разработать его самостоятельно. В-третьих,  проектом государственного контракта предусмотрена уплата заказчику неустойки в размере 1,5% в день за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, производств работ, гарантий.

Также заявитель сообщил, что в последний день подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на сайте электронной площадки (ОАО «Единая электронная торговая площадка») проводились технические работы, однако продления срока подачи заявок на участие в аукционе не было предусмотрено.  

Представитель заказчика пояснил, что документация об аукционе содержит номенклатуру оборудования, а не конкретные товарные знаки. Поскольку пожарная сигнализация в других корпусах больницы уже смонтирована, необходима установка оборудования, совместимого с уже имеющимся, следовательно, указание эквивалентности товара не требуется. Техническая часть документации об аукционе содержит информацию об объеме работ. Кроме того, участник размещения заказа мог обратиться к оператору электронной торговой площадки за разъяснениями. Комиссия Архангельского УФАС отмечает, что заказчик правомерно установил штрафные санкции за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, производств работ, гарантий.

Антимонопольное ведомство признало жалобу необоснованной в части обжалования действий заказчика. Материалы дела переданы в ФАС России для проведения внеплановой проверки действий ОАО «Единая электронная торговая площадка».