Постановление по делу №03-06/62-2011 от 06.05.2011

stdClass Object ( [vid] => 6889 [uid] => 1 [title] => Постановление по делу №03-06/62-2011 от 06.05.2011 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6889 [type] => solution [language] => ru [created] => 1305279569 [changed] => 1370520367 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370520367 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 62
    о прекращении производства по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении

«06» мая 2011 года                                                                                                                   г. Архангельск

Заместитель руководителя Архангельского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту – Архангельское УФАС России), Гниденко Людмила Михайловна, рассмотрев протокол № 62 от 06.05.2011 по делу № 03-06/62-2011 и материалы дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симба» (юридический адрес – 163000, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 15, кв. 59; ОГРН – 1022900546943; ИНН – 2901075728; КПП – 290101001; Семёнов Дмитрий Фёдорович, директор),

в отсутствии:
лица, в отношении которого ведется производство по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении – законного представителя ООО «Симба», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, в заседание Комиссии не явился, для участия в рассмотрении дела № 03-06/62-2011 направил представителя по доверенности от 04.05.2011 Казнина Александра Сергеевича. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело № 03-06/62-2011 об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Симба»,
в присутствии:
Казнина Александра Сергеевича – представителя ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011. Казнин А.С. заявил ходатайство от 05.05.2011 о рассмотрении дела № 03-06/62-2011 в день составления и подписания протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, а именно – 06.05.2011. Дело № 03-06/62-2011 об административном правонарушении рассмотрено в день составления и подписания протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении в присутствии Казнина А.С. - представителя ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011.
   
УСТАНОВИЛА:
В Архангельское УФАС России поступило заявление (входящий № 201 от 14.01.2011) от гражданина Шепелева Евгения Александровича с сообщением о том, что снаружи в оконных проемах киоска (киоск принадлежит ООО «Симба»), расположенного на автобусной остановке по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 25, размещена реклама пива следующих марок: «Старый мельник»,  «Балтика Кулер», «Heineken», «MartyRay», «Blazer», по мнению заявителя, с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 и ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе».
23.03.2011 в целях осуществления государственного контроля за соблюдением рекламного законодательства Российской Федерации и пресечения фактов ненадлежащей рекламы Архангельское УФАС России возбудило дело № 03-05/30-2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 просило ООО «Симба» в срок до 11.04.2011 представить в Архангельское УФАС России по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 2 (тел./факс: 46-89-87) следующую информацию (документы и материалы):

Запрашиваемая информация необходима для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела № 03-05/30-2011.  
Определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 ООО «Симба» предупреждено о том, что запрашиваемая информация должна быть представлена в полном объеме по каждому из пунктов запроса. В случае отсутствия запрашиваемой информации по пункту запроса, указать на невозможность представления запрашиваемых сведений с пояснениями (в письменной форме). Кроме того, ООО «Симба» разъяснены положения ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До 11.04.2011 запрашиваемая определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 информация в адрес Архангельского УФАС России не поступила. В связи с чем, по делу № 03-05/30-2011 21.04.2011 (дата рассмотрения дела № 03-05/30-2011) было вынесено определение об отложении рассмотрения дела. По делу № 03-05/30-2011 назначена новая дата рассмотрения дела.

06.05.2011 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля рекламного законодательства Шестаковой Н.М. в отношении ООО «Симба» составлен протокол № 62 об административном правонарушении по делу № 03-06/62-2011.
Согласно данному протоколу ООО «Симба» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ, выразившегося в представлении сведений (информации) антимонопольному органу в неполном объеме. 

 

 

В соответствии с ч. 4 ст. 38 ФЗ «О рекламе» нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
На дату составления протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, 06.05.2011, в адрес Архангельского УФАС России поступили следующие документы и материалы:

Таким образом, по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, 06.05.2011, в адрес Архангельского УФАС России запрашиваемая определением от 22.04.2011 о возбуждении дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении и проведении административного расследования информация поступила в неполном объеме, а именно не представлена копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Симба».

В объяснениях в протоколе № 62 по делу 03-06/62-2011 по факту совершения правонарушения представитель ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011 Казнин А.С. указал, что выписка из ЕГРЮЛ ООО «Симба» запрошена в ИФНС, после получения данной выписки, она будет представлена в Архангельское УФАС России, умысла в непредставлении копии выписки из ЕГРЮЛ у ООО «Симба» не имелось.

Административным правонарушением на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Объектом административного правонарушения является установленные законодательством Российской Федерации обязанности представлять в полном объеме в антимонопольный орган информацию, необходимую для осуществления им полномочий по государственному контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.
Несоблюдение указанных требований является отражением объективной стороны.
Субъектом указанного административного правонарушения является ООО «Симба».
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется формой неосторожной вины.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Должностное лицо Архангельского УФАС России (Гниденко Л.М.), рассматривающее дело № 03-06/62-2011, приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поскольку не повлекло вредных последствий, копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Симба» не представлена по независящим от ООО «Симба» причинам, ранее ООО «Симба» по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ  не привлекалось, при указанных обстоятельствах, совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым правом общественным отношениям.

С учетом изложенного выше и руководствуясь статьями  2.9, 23.48, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Симба» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.
2. На основании статьи 2.9 КоАП РФ объявить ООО «Симба» устное замечание.

3. Производство по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Симба», прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно  ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 30.3  КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 62
    о прекращении производства по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении

«06» мая 2011 года                                                                                                                   г. Архангельск

Заместитель руководителя Архангельского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту – Архангельское УФАС России), Гниденко Людмила Михайловна, рассмотрев протокол № 62 от 06.05.2011 по делу № 03-06/62-2011 и материалы дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симба» (юридический адрес – 163000, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 15, кв. 59; ОГРН – 1022900546943; ИНН – 2901075728; КПП – 290101001; Семёнов Дмитрий Фёдорович, директор),

в отсутствии:
лица, в отношении которого ведется производство по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении – законного представителя ООО «Симба», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, в заседание Комиссии не явился, для участия в рассмотрении дела № 03-06/62-2011 направил представителя по доверенности от 04.05.2011 Казнина Александра Сергеевича. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело № 03-06/62-2011 об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии законного представителя ООО «Симба»,
в присутствии:
Казнина Александра Сергеевича – представителя ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011. Казнин А.С. заявил ходатайство от 05.05.2011 о рассмотрении дела № 03-06/62-2011 в день составления и подписания протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, а именно – 06.05.2011. Дело № 03-06/62-2011 об административном правонарушении рассмотрено в день составления и подписания протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении в присутствии Казнина А.С. - представителя ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011.
   
УСТАНОВИЛА:
В Архангельское УФАС России поступило заявление (входящий № 201 от 14.01.2011) от гражданина Шепелева Евгения Александровича с сообщением о том, что снаружи в оконных проемах киоска (киоск принадлежит ООО «Симба»), расположенного на автобусной остановке по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 25, размещена реклама пива следующих марок: «Старый мельник»,  «Балтика Кулер», «Heineken», «MartyRay», «Blazer», по мнению заявителя, с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 и ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе».
23.03.2011 в целях осуществления государственного контроля за соблюдением рекламного законодательства Российской Федерации и пресечения фактов ненадлежащей рекламы Архангельское УФАС России возбудило дело № 03-05/30-2011 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 просило ООО «Симба» в срок до 11.04.2011 представить в Архангельское УФАС России по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 2 (тел./факс: 46-89-87) следующую информацию (документы и материалы):

Запрашиваемая информация необходима для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела № 03-05/30-2011.  
Определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 ООО «Симба» предупреждено о том, что запрашиваемая информация должна быть представлена в полном объеме по каждому из пунктов запроса. В случае отсутствия запрашиваемой информации по пункту запроса, указать на невозможность представления запрашиваемых сведений с пояснениями (в письменной форме). Кроме того, ООО «Симба» разъяснены положения ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До 11.04.2011 запрашиваемая определением от 23.03.2011 по делу № 03-05/30-2011 информация в адрес Архангельского УФАС России не поступила. В связи с чем, по делу № 03-05/30-2011 21.04.2011 (дата рассмотрения дела № 03-05/30-2011) было вынесено определение об отложении рассмотрения дела. По делу № 03-05/30-2011 назначена новая дата рассмотрения дела.

06.05.2011 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля рекламного законодательства Шестаковой Н.М. в отношении ООО «Симба» составлен протокол № 62 об административном правонарушении по делу № 03-06/62-2011.
Согласно данному протоколу ООО «Симба» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ, выразившегося в представлении сведений (информации) антимонопольному органу в неполном объеме. 

 

 

В соответствии с ч. 4 ст. 38 ФЗ «О рекламе» нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
На дату составления протокола № 62 по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, 06.05.2011, в адрес Архангельского УФАС России поступили следующие документы и материалы:

Таким образом, по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, 06.05.2011, в адрес Архангельского УФАС России запрашиваемая определением от 22.04.2011 о возбуждении дела № 03-06/62-2011 об административном правонарушении и проведении административного расследования информация поступила в неполном объеме, а именно не представлена копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Симба».

В объяснениях в протоколе № 62 по делу 03-06/62-2011 по факту совершения правонарушения представитель ООО «Симба» по доверенности от 04.05.2011 Казнин А.С. указал, что выписка из ЕГРЮЛ ООО «Симба» запрошена в ИФНС, после получения данной выписки, она будет представлена в Архангельское УФАС России, умысла в непредставлении копии выписки из ЕГРЮЛ у ООО «Симба» не имелось.

Административным правонарушением на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Объектом административного правонарушения является установленные законодательством Российской Федерации обязанности представлять в полном объеме в антимонопольный орган информацию, необходимую для осуществления им полномочий по государственному контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе.
Несоблюдение указанных требований является отражением объективной стороны.
Субъектом указанного административного правонарушения является ООО «Симба».
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется формой неосторожной вины.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Должностное лицо Архангельского УФАС России (Гниденко Л.М.), рассматривающее дело № 03-06/62-2011, приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поскольку не повлекло вредных последствий, копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «Симба» не представлена по независящим от ООО «Симба» причинам, ранее ООО «Симба» по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ  не привлекалось, при указанных обстоятельствах, совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым правом общественным отношениям.

С учетом изложенного выше и руководствуясь статьями  2.9, 23.48, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Симба» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.
2. На основании статьи 2.9 КоАП РФ объявить ООО «Симба» устное замечание.

3. Производство по делу № 03-06/62-2011 об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Симба», прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно  ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 30.3  КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Признать общество с ограниченной ответственностью «Симба» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.

[format] => full_html [safe_value] =>

Признать общество с ограниченной ответственностью «Симба» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 32 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 32 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-05-13 13:39:29 [timezone] => Asia/Dubai [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-05-13 13:39:29 [timezone] => Asia/Dubai [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321497217 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Архангельское УФАС России )