Контроль органов власти

09 июня 2012, 11:00

Решение по делу №15т-12 по жалобе ООО «Помор Строй плюс»→

На основании решения конкурсной комиссии (протокол рассмотрения заявок от 23.05.2012 № 2) ООО «Помор Строй плюс» не было допущено к участию в конкурсе, в связи с непредставлением документов, определенных пунктом 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, а именно отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени юридического лица.

09 июня 2012, 09:21

Решение и предписание по делу №14т-12 по жалобе ООО «Жилфонд»→

РЕШЕНИЕг. АрхангельскРезолютивная часть решения оглашена 05 июня 2012 годаРешение изготовлено в полном объеме 08 июня 2012 года Комиссия...

08 июня 2012, 16:09

Решение по делу №13т-12 в отношении ИП Евдокимова Е.Г.→

Заявитель полагает, что Конкурсной комиссией неправомерно произведен расчет баллов по показателям «наличие нарушений ПДД, допущенных претендентом, на 1 единицу зарегистрированного у конкурсанта подвижного состава» и «наличие ДТП, совершенных по вине претендента, на 1 единицу зарегистрированного у конкурсанта подвижного состава», поскольку автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак АС 698 29, в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 находился в пользовании иного лица.

17 апреля 2012, 16:29

Решение по делу №02-12 по жалобе ИП Сивков А.В.→

Дело № 02-12, возбужденное в отношении администрации МО «Плесецкий муниципальный район» (конкурсной комиссии), производством прекратить, в связи с отсутствием нарушения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

02 апреля 2012, 11:45

Решение по делу №09-12 в отношении Администрация МО «Котласский муниципальный район» →

Решением Архангельского УФАС России от 11.07.2011 по делу № 02-11 (далее – Решение) Администрация МО «Котласский муниципальный район» (далее – Администрация) признана нарушившей требования части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции», в связи с непроведением торгов на право заключении договора аренды 3 (трех) блочно-модульных котельных.

30 марта 2012, 14:44

Решение по делу №04т-12 в отношении Администрации МО «Березниковское»→

На основании решения конкурсной комиссии (протокол рассмотрения заявок от 14.03.2012 № 2) ООО «Ерцевская управляющая компания» не было допущено к участию в конкурсе, поскольку в заявке на участие в открытом конкурсе не представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность: копия бухгалтерского баланса, а т.к. ООО «Ерцевская управляющая компания» работает по упрощенной системе налогообложения, то налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за последний отчетный период, а также копия свидетельства о возможности применения упрощенной системы налогообложения на последнюю отчетную дату (пункт 18.1, 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 года № 75, и раздел 2.2, 2.4 конкурсной документации).

03 ноября 2011, 01:00

Решение №48-11 в отношении МО «Северодвинск» →

Дело № 48-11, возбужденное в отношении Администрации МО «Северодвинск» (Комиссии по торгам, созданной Администрацией Северодвинска), производством прекратить в связи с отсутствием нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

01 ноября 2011, 01:00

Решение №40-11 в отношении Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области→

Признать нарушение части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» со стороны Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области, выразившееся в установлении требований к качественным характеристикам (показаниям к применению) обозначенного к поставке лекарственного препарата МНН Анастрозол, которые соответствовали конкретному торговому наименованию препарата – Аримидекс (производитель Астра Зенека, Великобритания).

21 октября 2011, 00:00

Решение и предписание №32-11 в отношении Мэрии г. Архангельска→

Признать со стороны Мэрии г. Архангельска нарушение требований части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в предоставлении ИП Коноплевой И.Л. права на осуществление перевозки пассажиров по маршруту 5-э «Новый поселок – Усть-Двинская» без проведения конкурсных процедур, что привело к устранению конкуренции.

11 октября 2011, 18:24

Решение и предписание по делу №34-11 от 10.10.2011→

Признать администрацию МО «Плесецкий муниципальный район» нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Правонарушение выразились в принятии Порядка организации движения автобусов на территории МО «Плесецкий муниципальный район», утверждённого постановлением Главы администрации МО «Плесецкий муниципальный район» от 31.07.2007 № 600 и в действиях администрации МО «Плесецкий муниципальный район» по предоставлению перевозчикам МО «Плесецкий муниципальный район» права на осуществление перевозок на автобусных маршрутах на территории МО «Плесецкий муниципальный район» без проведения конкурса, предусмотренного законом Архангельской области от 26.05.1999 № 125-22-ОЗ «О порядке обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов общего пользования в Архангельской области», что ведёт к устранению конкуренции за доступ на маршруты по перевозке пассажиров транспортом общего пользования.

Основные ссылки