Контроль госзакупок

Решение и предписание по делу №140оз-10 от 15.11.2010

Заявитель обжалует действия Заказчика по не размещению на официальном сайте документации об аукционе, в том числе Технического задания. Кроме того, Заявитель считает необоснованным установление в Техническом задании требования о выполнении проекта установки пожаротушения АОПТ для модуля «Циклон» с предоставлением эскиза установки в составе заяви на участие в аукционе.

Решение и предписание по делу №150мз-10 от 13.11.2010

Обжалуются действия Единой комиссии в связи с отклонением котировочной заявки ООО «Архитектурно-строительная компания «Капитель» на основании отсутствия допуска саморегулируемой организации на работы в составе инженерно-геодезических изысканий. Заявитель указывает на то, что техническое задание не предусматривает проведения работ, на которые требуется допуск саморегулируемой организации в составе инженерно-геодезических изысканий.

Решение по делу №134мз-10 от 12.11.2010

Обжалуются действия Заказчика и единой комиссии, созданной Заказчиком в связи с отказом ИП Хромцову С.Н. в допуске к участию в открытом аукционе по причине непредставления в составе заявки на участие в аукционе документов, предусмотренных документацией об аукционе, а именно: свидетельства выданного саморегулируемой организацией (далее – свидетельства СРО) о допуске к кровельным работам.

Решение и предписание по делу №133мз-10 от 10.11.2010

Заявитель в жалобе указал на то, что 28.10.2010г. подал по адресу Заказчика котировочную заявку на участие в запросе котировок на выполнение работ по проектированию, закупке, установке регулятора давления и регулятора температур. Данная заявка была зарегистрирована в 15 часов 03 минуты контактным лицом Заказчика, указанным в извещении о проведении запроса котировок – Латышевой И.П. Однако из Протокола №1 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 29.10.2010г. следует, что котировочная заявка Заявителя не была рассмотрена котировочной комиссией без указания причин.

Решение по делу №132фз-10 от 10.11.2010

Обжалуются действия Заказчика по причине нарушений, допущенных в документации об аукционе.

Решение и предписание по делу №131мз-10 от 09.11.2010

Обжалуются действия Заказчика и аукционной комиссии в связи с отказом ИП Шук В.Е. в допуске к участию в открытом аукционе по причине непредставления документов предусмотренных документацией п. 8.1 об аукционе, а именно: свидетельства выданного саморегулируемой организацией свидетельства (далее – свидетельства СРО) о допуске к таким работам.

Решение и предписание по делу №129мз-10 от 28.10.2010

Обжалуются действия котировочной комиссии в связи с отказом ООО «Теплохолод-А» в допуске к участию в запросе котировок по причине несоответствия требованиям, установленным  частью 1 статьи 46 ФЗ «О размещении заказов», а именно: участником размещения заказа подано две котировочные заявки. Кроме того, Заявитель указал на  нарушение части 7.1 статьи 47 ФЗ «О размещении заказа», Уполномоченным органом установлен срок подписания  муниципального контракта победителем – не позднее трех дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

Решение по делу №127мз-10 от 26.10.2010

Заявитель считает, что комиссия по размещению заказов неправомерно отклонила заявку на участие в аукционе ООО «МедСтил» по причине отдельно приложенной от прошитой заявки описи документов, входящих в состав заявки.

Решение и предписание по делу №128мз-10 от 25.10.2010

Обжалуются действия Комиссии в связи с отказом ООО «Мегатрон» в допуске к участию в открытом аукционе по лоту № 2 по причине не соответствия пункту 4 части 1 статьи 12 ФЗ «О размещении заказов» и подпункту 4 пункта 13 раздела III «Информационная карта» документации об аукционе.

Решение и предписание по делу №125фз-10 от 22.10.2010

Обжалуются действия Единой комиссии в связи с отклонением котировочной заявки ООО «Элтоника».

Страницы