Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль госзакупок

06 сентября 2010, 19:00

Решение и предписание по делу №99мз-10 от 01.09.2010→

Обжалуются действия аукционной комиссии в связи с отказом ЗАО «ПетерСтар» в допуске к участию в открытом аукционе по причине несоответствия заявки требованиям документации об аукционе, а именно: в заявке не конкретизировано какое оборудование будет поставлено в соответствии с требованиями раздела II «Техническое задание», «Спецификация оборудования для расширения номерной емкости цифровой АТС». Заявитель в жалобе указывает на то, что нарушение Заказчиком пункта 1 части 4 статьи 34 ФЗ «О размещении заказов» повлияло на принятое аукционной комиссией решение об отказе в допуске к участию в аукционе ЗАО «ПетерСтар».
06 сентября 2010, 18:09

Решение и предписание по делу №100мз-10 от 31.08.2010→

Обжалуются действия Заказчика, установившего в документации об аукционе излишние требования к участникам размещения заказа, а именно: копии свидетельств по допускам к работам по подготовке проектной документации и к работам по инженерным изысканиям, копию лицензии на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с разрешенным видом работ производство работ по огнезащите материалов изделий и конструкций, копию лицензии на осуществление работ с использованием сведений составляющих государственную тайну. Обжалуются действия аукционной комиссии, в связи с отказом в допуске к участию в аукционе ООО «СпецФундаментСтрой».
03 сентября 2010, 04:00

Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу МО "Северодвинск"→

В удовлетворении требования администрации муниципального образования «Северодвинск»  о признании недействительным решения регистрационный номер 04-05/2841, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области 10.06.2010 по результатам рассмотрения дела № 62мз-10, отказать. Решение по делу №62мз-10. Предписание по делу №62мз-10. 01.11.2010 постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений 21.02.2011 постановлением кассационной инстанции решение суда оставлено без изменений
01 сентября 2010, 14:30

Решение по делу №98оз-10 от 26.08.2010→

Обжалуются действия Единой комиссии, созданной Уполномоченным органом, в связи с отказом ГУП АО «Фармация» в допуске к участию в открытом аукционе по 6 лотам.
27 августа 2010, 15:21

Решение по делу №Р09мз-10 от 25.08.2010→

Включить сведения, представленные заказчиком МО «Город Новодвинск»в отношении ООО ПК «Тандем» (163000, г. Архангельск, пл. Ленина, д.4; ИНН 2901158075), в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с уклонением от заключения муниципального контракта на выполнение капитального ремонта дороги.
25 августа 2010, 20:17

Решение и предписание по делу №92мз-10 от 18.08.2010→

Обжалуются действия Заказчика. Заявитель считает, что документация об аукционе содержит следующие нарушения: - не указаны сведения о том, где и в какое время можно ознакомиться с рабочим проектом; - установлены сроки подписания контракта в нарушение ФЗ «О размещении заказов»; - не установлено требование о представлении решения об одобрении или о совершении крупной сделки; - не указан кабинет, в который должна быть подана заявка на участие в аукционе. Кроме того, в нарушение статьи 24 ФЗ «О размещении заказа», Заявителем не получен ответ на запрос №308/4 от 04.08.2010г.
25 августа 2010, 20:05

Решение и предписание по делу №91мз-10 от 18.08.2010→

Обжалуются действия Заказчика. Заявитель считает, что документация об аукционе содержит следующие нарушения: - не указаны сведения о том, где и в какое время можно ознакомиться с рабочим проектом; - установлены сроки подписания контракта в нарушение ФЗ «О размещении заказов»; - не установлено требование о представлении решения об одобрении или о совершении крупной сделки; - не указан кабинет, в который должна быть подана заявка на участие в аукционе. Кроме того, в нарушение статьи 24 ФЗ «О размещении заказа», Заявителем не получен ответ на запрос №308/3 от 04.08.2010г. Заказчик не согласен с доводами Заявителя по основаниям, изложенным в объяснениях по жалобе № 923 от 16 августа 2010 года.
25 августа 2010, 19:55

Решение и предписание по делу №90мз-10 от 18.08.2010→

Обжалуются действия Заказчика. Заявитель считает, что документация об аукционе содержит следующие нарушения: - не указаны сведения о том, где и в какое время можно ознакомиться с рабочим проектом; - установлены сроки подписания контракта в нарушение ФЗ «О размещении заказов»; - не установлено требование о представлении решения об одобрении или о совершении крупной сделки; - не указан кабинет, в который должна быть подана заявка на участие в аукционе. Кроме того, в нарушение статьи 24 ФЗ «О размещении заказа», Заявителем не получен ответ на запрос №308/2 от 04.08.2010г.
25 августа 2010, 19:53

Решение и предписание по делу №89мз-10 от 18.08.2010→

Обжалуются действия Заказчика. Заявитель считает, что документация об аукционе содержит следующие нарушения: - не указаны сведения о том, где и в какое время можно ознакомиться с рабочим проектом; - установлены сроки подписания контракта в нарушение ФЗ «О размещении заказов»; - не установлено требование о представлении решения об одобрении или о совершении крупной сделки; - не указан кабинет, в который должна быть подана заявка на участие в аукционе. Кроме того, в нарушение статьи 24 ФЗ «О размещении заказа», Заявителем не получен ответ на запрос №308/4 от 04.08.2010г.
25 августа 2010, 14:27

Решение и предписание по делу №96оз-10 от 20.08.2010→

Обжалуются действия аукционной комиссии в связи с отказом ООО «Пожаудит» в допуске к участию в Открытом аукционе по причине непредставления документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованиям пункта 2 статьи 47, пунктов 4, 5.1. статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 №624. Заявитель считает, что в данном случае Свидетельство СРО не требуется.

Страницы