Жалоба на право заключения муниципального контракта на поставку и оказание услуг по установке (монтажу и настройке) оборудования спутниковой навигации необоснована
Комиссией Архангельского УФАС России рассмотрена жалоба ООО "Транспортные технологии" на действия единой комиссии, созданной уполномоченным органом – Контрактным отделом Управления экономического развития администрации городского округа «Котлас», при проведении электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку и оказание услуг по установке (монтажу и настройке) оборудования спутниковой навигации (извещение № 0124300028920000202 опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru).
Обжалуются действия единой комиссии, созданной Уполномоченным органом, в связи с признанием соответствующей заявки ООО "Мастерская №1" по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе (жалоба размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет http://zakupki.gov.ru в разделе «Жалобы».
Уполномоченный орган не согласен с доводами Заявителя по основаниям, изложенным в объяснении по жалобе от 03.12.2020 № 02-17/1570.
Комиссия Архангельского УФАС России рассмотрела жалобу и провела на основании части 15 статьи 99 ФЗ «О контрактной системе» внеплановую проверку.
Изучив представленную Уполномоченным органом заявку ООО "Мастерская №1" Комиссия Архангельского УФАС России установила, что ООО "Мастерская №1" состоит из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного участника общества – директором Общества.
Следовательнно, ООО "Мастерская №1" не требуется предоставление решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника электронного аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой во вторых частях заявок на участие в электронном аукционе.
Следовательно, единая комиссия правомерно признала заявку ООО "Мастерская №1" соответствующей требованиям документации об аукционе.
Таким образом, довод Заявителя считается необоснованным.
При проведении внеплановой проверки на основании пункта 1 части 15 статьи 99 ФЗ «О контрактной системе» данной закупки нарушений законодательства РФ о контрактной системе не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99 и частью 8 статьи 106 ФЗ «О контрактной системе», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по контролю в сфере закупок, решила
1. Признать жалобу ООО "Транспортные технологии" необоснованной.
Пресс-служба Архангельского УФАС России
https://vk.com/public108957914