Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Решение по делу 03-05/7-2010 от 28.04.2010

Признать индивидуального предпринимателя Негодяеву Елену Анатольевну нарушившим требования статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение по делу 03-04/10-10 от 15.03.2010

Признать ООО «Росгосстрах» нарушившим требование пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в распространение в конкурсной заявке ложных сведения о количестве договоров, заключенных с организациями, производящими независимую экспертизу по ДТП на территории г. Архангельска и Архангельской области.

Решение по делу 81-09 от 09.02.2010

Признать действия ООО «ИнвестСтрой», выразившиеся в представлении в адрес котировочной комиссии Департамента АПК Архангельской области по проведению запроса котировок цен на поставку газового хроматографа недостоверной информации и стало победителем, вследствие чего поимело преимущественное положение по отношению к другим участникам запроса котировки в поставке газового хроматографа в адрес ОГУ «Архангельская областная ветеринарная лаборатория. При поставке, наладке и сборке хроматографа выявилось, что технические характеристика хроматографа «Кристаллюкс 4000М» не соответствуют техническому заданию заказчика.

Предписание по делу 80-09 от 09.02.2010

ООО «Корпорация ЮВЕ» принять меры по недопущению действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, выражающихся во введение в оборот услуг с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, незаконного использования исключительного права на средства индивидуализации, в частности действий по проведению стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» с использованием олимпийской и паралимпийской символики «Сочи 2014»-, размещенной на игровых автоматах, без заключения соответствующего договора с правообладателем товарного знака.

Решение по делу 80-09 от 09.02.2010

Признать действия ООО «Корпорация ЮВЕ», выразившиеся  в использовании товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображение пяти переплетенных колец, правообладателем которого является Олимпийский комитет России на основании свидетельства № 139795 от 29.03.1996 без заключения договора на использование товарного знака № 139795 и, как следствие, нарушающие часть 1 статьи 14 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статью 8 Закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Предписание по делу 76-09 от 21.01.2010

ОАО «Мегафон» в лице Северо-Западного филиала принять меры, направленные на обеспечение конкуренции, а именно: при введении новых тарифных планов по оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи не допускать действий, противоречащих требованиям Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу 76-09 от 21.01.2010

Признать действия ОАО «Мегафон» в лице Северо-Западного филиала, выразившиеся  в ведении с 01.10.2009 на территории Архангельской области нового тарифного плана «Сказка», стартовые комплекты которого включали в себя предактированную SIM-карту, справочник абонента и 100 нетарифицируемых минут вызовов в подарок, которые возможно было приобрести в торговом комплексе «На Окружной», не являющегося дилером ОАО «Мегафон», позволяющие пользоваться услугами подвижной радиосвязи после внесения первого платежа в течение 10 дней без заключения договора и, как следствие, нарушающие часть 1 статьи 14 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статью 44 Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункты 15-20  Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328, пункты 12, 14 Правил взаимодействия оператора связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538. Действия ОАО «Мегафон» в лице Северо-Западного филиала были направлены на получение преимуществ по отношению к конкурентам, работающим на рынок того же товара, противоречат обычаям делового оборота и требованиям добропорядочности и могут причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту.

Постановление по делу №03-06/13-2010 от 04.06.2010

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Северо – Западная Финансовая Компания» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Постановление от 23.04.2010 № 03-06/11-2010

Признать генерального директора ООО «Омега Х» <...> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление от 23.04.2010 № 03-06/10-10

Признать индивидуального предпринимателя Овсянникову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Страницы